Asia on saapunut eduskuntaan.

Valiokunta keskusteli asiantuntijasuunnitelmasta. Päätetään pyytää kirjallinen lausunto: ympäristöministeriö, Luonnonvarakeskus LUKE, Suomen Ammattikalastajaliitto SAKL ry, Suomen Vapaa-alankalastajien Keskusjärjestö ry, Kalatalouden keskusliitto, WWF Suomi, Tornio-Muoniojokiseura ry, Suomen luonnonsuojeluliitto ry.

Asia lähetettiin työjaostoon.

Valiokunta lopetti asiantuntijakuulemisen.

Jatkettiin jaostossa aloitettua asian käsittelyä.

Valiokunta kävi valmistavan keskustelun.

Sihteeri esitteli lausuntoluonnoksen.

Valiokunta kävi yleiskeskustelun.

Keskeytettiin asian käsittely ja todettiin, että asian yksityiskohtainen käsittely suoritetaan to 5.10.2023 klo 13.15 pidettävässä kokouksessa.

Valiokunnan lausunto valmistui.

Sihteeri esitteli lausuntoluonnoksen.

Yksityiskohtaisen käsittelyn aikana Ed. Kulmuni esitti ed. Ohisalon kannattamana, että lausuntoluonnoksen 8. kappaleesta poistettaisiin sana ”merkittäviä”, 8. kappaleen viimeiseksi virkkeeksi lisättäisiin seuraava virke ”Suuri valiokunta huomauttaa kuitenkin, että lohen sosioekonominen vaikutus on silakkaa vähäisempi” ja lausuntoon lisättäisiin seuraava uusi kappale: ”Tällä perusteella suuri valiokunta katsookin, että ICES:n tieteellisen neuvon mukaisesti alueella 29N-30 Selkämerellä, Saaristomerellä ja Ahvenanmerellä tulisi rajoittaa lohen kalastusta, jos ja kun lohen vaelluskalakanta halutaan pelastaa. Tätä taustaa vasten suuri valiokunta ei pidä myöskään perusteltuna lohen käyttämättömien kalastuskiintiöiden siirtoa, koska ne yhtälailla heikentävät lohen vaelluskalakantaa.” Ehdotus hävisi äänin 14-8 (- tyhjää) .

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen sellaisenaan.

Lausuntoon jätettiin eriävä mielipide: kesk, sd, vas ja vihr.

Pohjaesitys hyväksyttiin äänin 14-10 (-tyhjiä).

Valiokunta käsitteli asiaa EU-neuvoston (maatalous- ja kalastusneuvosto 24.6.2024 EUN 52/2024 vp) asialistalla.