Valiokunta hyväksyi eduskunnan kannan SuVEK 100/2018 vp: Valtioneuvoston ja erikoisvaliokuntien tavoin suuri valiokunta tukee ehdotuksien tavoitteita tehostaa ja nopeuttaa sähköisen todistusaineiston saatavuutta rikosoikeudellisissa menettelyissä rajat ylittävissä tiedonhankintatilanteissa. Suuri valiokunta yhtyy valtioneuvoston arvioon siitä, että ehdotuksien jatkovalmistelussa on kuitenkin huolellisesti arvioitava siitä, miten tämän tavoitteen saavuttamiseksi valikoituvat keinot ovat yhteen sovitettavissa perusoikeuksien, kuten yksityiselämän, henkilötietojen ja luottamuksellisen viestin suojan, sekä valtioiden täysivaltaisuuden kanssa. Suuri valiokunta kiinnittää erityistä huomiota perustuslakivaliokunnan asiaa koskeviin valtiosääntöisiin reunaehtoihin, jotka on otettava huomioon asiaa koskevissa jatkoneuvotteluissa. Ongelmallisina kysymyksinä suuri valiokunta pitää erityisesti palveluntarjoajille ehdotettua laajaa vastuuta oikeudellisessa harkinnassa ja asetusehdotukseen nykymuodossaan sisältyvää toimintamallia toisen jäsenvaltion viranomaisen ja palveluntarjoajan välisestä yhteydenpidosta. Erikoisvaliokuntien tavoin suuri valiokunta katsoo, että ehdotusten jatkovalmisteluissa sen jäsenvaltion, jossa toimivalta palveluntarjoajalta tietoja pyydetään, viranomaisten roolia ja asemaa on vahvistettava. Tämä edellyttää, että tämän jäsenvaltion viranomaiset saavat tiedon määräyksistä ja voivat oman lainsäädäntönsä huomioon ottaen vaikuttaa siihen, voiko tietoa hankkiva jäsenvaltio käyttää tietoa rikosprosessissa. Edellä esitetyn perusteella suuri valiokunta yhtyy asiassa valtioneuvoston kantaan edellä esitetyin täsmennyksin.

Valiokunta hyväksyi eduskunnan kannan SuVEK 120/2018 vp: Valiokunnalla ei ole huomauttamista valtioneuvoston toimintalinjaan.

Valiokunta hyväksyi eduskunnan kannan SuVEK 163/2018 vp: Viitaten perustuslakivaliokunnan ohjeellisena pidettävään valtiosääntöiseen arvioon sekä muiden erikoisvaliokuntien kriittisiin huomautuksiin suuri valiokunta toteaa, että Suomi ei voi hyväksyä asetuksen ehdotettua sääntelyä ilman perustuslakivaliokunnan lausunnosta ilmeneviä korjauksia.

Valiokunta hyväksyi eduskunnan kannan SuVEK 200/2018 vp: Valiokunta yhtyy erikoisvaliokuntien kannanottojen mukaisesti valtioneuvoston kantaan.

Valiokunta hyväksyi eduskunnan kannan SuVEK 206/2018 vp: Valiokunnalla ei ole huomauttamista valtioneuvoston toimintalinjaan.

Valiokunta hyväksyi eduskunnan kannan SuVEK 4/2019 vp: Suurella valiokunnalla ei ole asian käsittelyn tässä vaiheessa huomauttamista valtioneuvoston toimintalinjaan ottaen huomioon asiassa annetut lakivaliokunnan (LaVL 1/2019 vp), hallintovaliokunnan (HaVL 1/2019 vp) ja liikennevaliokunnan (LiVL 1/2019 vp) näkemykset. Valiokunta kuitenkin huomauttaa, että asian käsittely on edelleen kesken perustuslakivaliokunnassa. Valiokunta edellyttää, että asian jatkovalmistelussa otetaan huomioon perustuslakivaliokunnan asiaa koskevat mahdolliset näkemykset. Lisäksi valiokunta kiinnittää valtioneuvoston huomiota asiassa U 33/2018 vp (E-evidence asetusehdotus) esitettyihin valtiosääntöisiin reunaehtoihin, jotka on myös otettava huomioon asiaa koskevissa jatkoneuvotteluissa.

Valiokunta hyväksyi eduskunnan kannan SuVEK 19/2021 vp: Viitaten asiasta saamaansa oikeusministeriön lisäselvitykseen suurella valiokunnalla ei ole huomauttamista valtioneuvoston toimintalinjaan. Valiokunta pitää tärkeänä, että eduskunta pidetään hyvin ajan tasalla asian EU-tason neuvotteluista

Valiokunta hyväksyi eduskunnan kannan SuVEK 101/2022 vp: Valiokunnalla ei ole huomauttamista valtioneuvoston toimintalinjaan.