Valiokunta hyväksyi asiantuntijasuunnitelman. Päätettiin kutsua kuultaviksi valtiovarainministeriön ja oikeuskanslerinviraston edustajat.

Valiokunta päätti lisäasiantuntijoista. Päätettiin kutsua kuultaviksi professori Päivi Leino-Sandberg ja apulaisprofessori Janne Salminen.

Valiokunta päätti lisäasiantuntijoista. Päätettiin kutsua kuultaviksi professori Tuomas Ojanen ja professori Kaarlo Tuori.

Valiokunta lopetti asiantuntijakuulemisen.

Valiokunta kävi valmistavan keskustelun.

Sihteeri esitteli lausuntoluonnoksen.

Valiokunta kävi yleiskeskustelun.

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen muutettuna.

Asian käsittely valiokunnassa on päättynyt.

Valiokunnan lausunto valmistui.

Valiokunta hyväksyi asiantuntijasuunnitelman. Päätettiin kutsua kuultaviksi valtiovarainministeriön edustaja, professori Janne Salminen ja kollegiumtutkija Klaus Tuori.

Valiokunta päätti jatkaa asiantuntijakuulemista.

Päätettiin kutsua valtiovarainministeriön edustaja paikalle.

Päätettiin lähettää perustuslain 47 §:n mukainen tietopyyntö valtioneuvostolle. Perustuslakivaliokunnassa on käsiteltävänä jatkokirjelmä UJ 7/2019 vp asiassa valtioneuvoston kirjelmä eduskunnalle komission ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi uudistusten tukiohjelman perustamisesta (U 85/2018 vp). Valiokunnan käsityksen mukaan valtioneuvoston kirjelmä ei kaikilta osiltaan tarjoa riittävää pohjaa ehdotuksen nykytilan asianmukaiseksi arvioimiseksi. Eduskunnan perustuslakivaliokunta on aiemmin käsitellessään ehdotuksia EMU:n kehittämiseksi ja esimerkiksi euroalueen talouspolitiikan koordinaation tehostamiseksi, Euroopan vakausmekanismiin liittyvien päätösten tekemisestä ja Euroopan rahoitusvakausvälineestä korostanut eduskunnan perustuslain 96 ja 97 §:n mukaisten tiedonsaanti- ja vaikutusmahdollisuuksien asianmukaista turvaamista (PeVL 1/2019 vp, PeVL 1/2011 vp, s. 3, PeVP 11/2011 vp, PeVL 49/2010 vp, s. 4—5, ks. myös PeVL 28/2017 vp). Perustuslain 96 §:ssä olevan sääntelyn tarkoituksena on varmistaa eduskunnan mahdollisuus vaikuttaa kaikkien niiden Euroopan unionissa tehtävien päätösten valmisteluun, jotka sisältönsä puolesta kuuluisivat eduskunnan toimivaltaan, jos Suomi ei olisi Euroopan unionin jäsen (ks. SuVL 3/1995 vp ja PeVL 20/1996 vp). Aineellisesti eduskunnan toimivallan kannalta keskeisinä tässä suhteessa on pidetty erityisesti lainsäädännön alaan kuuluvia asioita (PeVL 20/1996 vp). Vaatimuksella tiedon toimittamisesta viipymättä on tietoisesti korostettu sitä, että eduskunnalle on turvattava tosiasialliset mahdollisuudet lausua kantansa ehdotuksesta ja vaikuttaa Suomen neuvottelukannanottojen muovaamiseen (ks. HE 1/1998 vp, s. 153 sekä esim. PeVL 14/2017 vp, s. 7). Perustuslakivaliokunta on tämän johdosta kiinnittänyt valtioneuvoston vakavaa huomiota vaatimukseen eduskunnan riittävästä ja ajantasaisesta informoimisesta perustuslain 96 ja 97 §:n mukaisilla menettelyillä (ks. esim. PeVL 28/2017 vp). Perustuslakivaliokunta edellyttää valtioneuvoston selostavan valiokunnalle ajantasaisesti ja kattavasti nyt käsillä olevan asetusehdotuksen käsittelyn nykyisen vaiheen ja erityisesti sen, mitkä kohdat ovat alkuperäisen kirjelmän jälkeen muuttuneet, miten Suomen ajamat näkökohdat ovat edenneet ja mitkä kysymykset ovat vielä auki. Valtioneuvoston selvityksessä on erityisesti kiinnitettävä huomiota asetusehdotuksen arviointiin perustuslain kannalta.

Valiokunta lopetti asiantuntijakuulemisen.

Valiokunta kävi valmistavan keskustelun.

Sihteeri esitteli lausuntoluonnoksen.

Valiokunta kävi yleiskeskustelun.

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen sellaisenaan.

Asian käsittely valiokunnassa on päättynyt.

Valiokunnan lausunto valmistui.