Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen muutettuna.
Perustelujen kappaleen 11 viimeisen virkkeen sana ”henkilö” korvattiin sanalla ”asiantuntija”.
Perustelujen kappaleen 21 viimeiseen virkkeeseen lisättiin sanat ”ja pidetty tärkeänä”.
Perustelujen kappaleen 31 ensimmäisen virkkeen sanat ”on arvioinnissaan päätynyt puoltamaan” korvattiin sanalla ”puoltaa”.
Ed. Honkasalo ehdotti ed. Peteliuksen kannattamana, että perustelujen kappaleen 32 toisen virkkeen sana ”välttämättömänä” korvataan sanalla ”tärkeänä” ja saman virkkeen sana ”viipymättä” poistetaan. Seuranneessa äänestyksessä ed. Honkasalon ehdotus voitti mietintöluonnoksen äänin 8—6.
Valiokunnan päätösehdotuksen kolmas ponsi korjattiin muotoon ”Eduskunta hyväksyy kolme lausumaa.” Eduskunnan hyväksyttäviksi ehdotettiin seuraavia lausumia:
”1. Eduskunta edellyttää, että valtioneuvosto arvioi tekijänoikeuslain toimivuutta ja vaikutuksia eri tahojen ja toimijoiden näkökulmista. Arvioinnissa tulee lisäksi huomioida perusoikeusvaikutusten punninta suhteessa sääntelyn tulkinta- ja soveltamiskäytäntöihin ja määrittelytarpeet erityisesti alkuperäisen ja edelleen lähettämisen suhteen. Arvioinnissa mahdollisesti havaittuihin epäkohtiin tulee puuttua valmistelemalla tarvittavat lainsäädäntömuutokset EU-oikeuden ja kansallisen liikkumavaran mahdollistamissa puitteissa.
2. Eduskunta edellyttää, että opetus- ja kulttuuriministeriö seuraa ja arvioi ehdotetun sääntelyn toimivuutta opetus- ja tutkimuskäytännössä oikeudenhaltijoiden, opettajien ja oppilaitosten näkökulmista ja sen perusteella valmistelee tarvittavat säädösmuutosesitykset.
3. Eduskunta edellyttää, että valtioneuvosto arvioi tekijänoikeuslainsäädännön kokonaisuudistuksen tarpeen tekijänoikeusjärjestelmän läpinäkyvyyden sekä lainsäädännön selkeyden ja ymmärrettävyyden vahvistamiseksi kansallinen liikkumavara huomioon ottaen.”
Perustelujen kappaleiden 32, 43, 68, 89, 92, 103, 111 ja 112 loppuun lisättiin viittaukset lausumiin.
Muilta osin luonnos hyväksyttiin sellaisenaan.