Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Toimitettiin nimenhuuto. Läsnä oli 9 jäsentä.
Todettiin, että kokous ei ollut päätösvaltainen.
Valiokuntaan on saapunut kirjallinen lausunto:
Merkittiin, että kokous tuli päätösvaltaiseksi.
Sihteeri esitteli mietintöluonnoksen.
Valiokunta kävi yleiskeskustelun.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen muutettuna.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä suoritettiin seuraavat äänestykset ja tehtiin seuvaavat lisäykset mietintöluonnokseen:
Ed. Pekonen ed. Forsgrénin kannattamana ehdotti, että käsittelyn pohjaksi otetaan vastalauseen 2 mukainen teksti. Mietintöluonnos hyväksyttiin käsittelyn pohjaksi äänin 11—6.
Ed. Nurminen ed. Bergin kannattamana ehdotti, että lakiehdotuksen 22 § saa vastalauseesta 1 ilmenevän muodon. Mietintöluonnos hyväksyttiin 11—6.
Lisättiin kappaleeseen 10 uusi virke toiseksi virkkeeksi: ”Valiokunta toteaa, että myös esimerkiksi ajoterveyden seuranta erityisten sairausperusteiden vuoksi voi olla tietyissä tilanteissa perusteltua perusterveydenhuollossa.”
Lisättiin uusi 13 a kappale:
”Valiokunnan kuulemisissa tuotiin esille, että esitys vaikuttaa kielteisesti suomen- ja ruotsinkielisen väestön kielelliseen yhdenvertaisuuteen, koska yksityisiin palveluntuottajiin ei sovelleta kielilakia. Tähän liittyen valiokunta toteaa, että vaikkei yksityisellä palveluntuottajalla ole lakisääteistä velvollisuutta järjestää ajokorttitarkastuksia suomen tai ruotsin kielellä, yksityiseen palveluntuottajaan sovelletaan kuitenkin potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain (785/1992) säännöksiä potilaan äidinkielen huomioon ottamisesta (3 §:n 3 momentti) ja tulkitsemisesta mahdollisuuksien mukaan (5 §:n 2 momentti). Saadun selvityksen mukaan ajokorttitarkastukseen hakeutuvalla on kyseessä olevan tehtävän luonne huomioiden verrattain hyvät mahdollisuudet valita ajokorttitarkastusta varten palveluntuottaja, joka tuottaa palveluja myös potilaan äidinkielellä tai hänen käyttämällään kielellä.”
Lisättiin valiokunnan lausumaehdotus:
”Eduskunta edellyttää, että valtioneuvosto seuraa ajokorttitodistuksia ja -lausuntoja koskevan lainmuutoksen vaikutuksia erityisesti lausuntojen ja todistusten yhdenvertaiseen saatavuuteen, ajoturvallisuuteen sekä lausuntojen ja todistusten hintakehitykseen sekä ryhtyy mahdollisten epäkohtien ilmetessä tarvittaviin korjaustoimiin.”
Muilta osin mietintöluonnos hyväksyttiin sellaisenaan.
Valiokunta päätti yksimielisesti pitää käsittelyä asian ratkaisevana käsittelynä.
Mietintöön jätettiin vastalause: 1) Nurminen, Berg, Kiuru, Merinen 2) Pekonen, Forsgrén
Asian käsittely valiokunnassa on päättynyt.
Muita asioita ei ollut.
Ilmoitettiin, että valiokunnan seuraava kokous on torstaina 27.2.2025 klo 10.00.