Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Suomi on sitoutunut YK:n Kunming-Montrealin monimuotoisuuskehyksen ja EU:n biodiversiteettistrategian nojalla pysäyttämään luontokadon ja suojelemaan vähintään 30 prosenttia maa- ja merialueistaan vuoteen 2030 mennessä.
Vaikka Petteri Orpon hallituksen ohjelmassa ei mainita Montrealin sopimusta tai EU:n biodiversiteettistrategiaa, ohjelmassa linjataan, että yhteiskunnan toiminta käännetään luontopositiiviseksi. Ohjelmassa on hyviä toimia luonnon tilan parantamiseksi, kuten METSO-, Helmi- ja NOUSU-ohjelmien jatkaminen sekä vapaaehtoisen suojelun ohjelman käynnistäminen myös meriluonnolle.
Samaan aikaan hallitus aikoo kuitenkin laskea luonnonsuojelun rahoituksen tasoa kolmanneksella Marinin hallitukseen verrattuna. Esimerkiksi NOUSU-ohjelman tai uuden meriluonnon suojeluohjelman rahoituksesta ei vielä ole tietoa. Ympäristöministeriön hallitusneuvottelijoille toimittaman taustapaperin mukaan taas erityisesti METSO- ja Helmi-ohjelmiin tarvittaisiin lisärahoitusta, jotta niitä voitaisiin jatkaa menestyksekkäästi.
Lisäksi hallituksen ohjelmasta puuttuvat määrälliset suojelutavoitteet, mikä on vastoin Kunming-Montrealin kehystä ja EU:n biodiversiteettistrategiaa. Päinvastoin hallitusohjelmassa linjataan, että kokonaispinta-alaan perustuvat suojelutavoitteet eivät ole tarkoituksenmukaisia.
Luonnonsuojelun rahoituksen riittämättömyys tulisi korjata hallituksen budjettiriihen yhteydessä ja luonnonsuojelun määrärahoja tulisi nostaa merkittävästi nykyisestä. Myös vapaaehtoinen suojelu, jota hallitusohjelmassa korostetaan, vaatii toimiakseen riittävän rahoituksen. Esimerkiksi METSO-suojeluun tarjotaan varsinkin Pohjois- ja Itä-Suomessa enemmän metsää kuin mihin ohjelman rahat riittävät. Ohjelman heikko rahoitus vaikeuttaa Kunming-Montrealin monimuotoisuuskehyksen 30 prosentin suojelualatavoitteen saavuttamista.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen: