Valiokunta hyväksyi asiantuntijasuunnitelman. Päätettiin kutsua kuultaviksi sosiaali- ja terveysministeriön ja oikeusministeriön edustajat, oikeustieteen tohtori Maija Dahlberg, professori Juha Lavapuro ja oikeustieteen tohtori, dosentti Liisa Nieminen.

Valiokunta päätti lisäasiantuntijoista. Päätettiin kutsua kuultaviksi professorit Mikael Hidén, Olli Mäenpää ja Veli-Pekka Viljanen.

Valiokunta keskusteli asian jatkokäsittelystä.

Valiokunta päätti lisäasiantuntijoista. Päätettiin kutsua kuultavaksi professori Tuomas Ojanen ja pyytää kirjallinen lausunto professori Kaarlo Tuorilta.

Valiokunta aloitti valmistavan keskustelun.

Valiokunta lopetti asiantuntijakuulemisen.

Valiokunta kävi valmistavan keskustelun loppuun.

Sihteeri esitteli lausuntoluonnoksen.

Valiokunta kävi yleiskeskustelun.

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen muutettuna.

Asian käsittely valiokunnassa on päättynyt.

Valiokunnan lausunto valmistui.

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunnan perustelujen 21. kappaleen loppuun lisättiin seuraava virke: "Vailla merkitystä ei ole se, että lastensuojeluviranomaisen on tutkittava huostaanoton kestäessä perheen tilanne riittävän usein uudelleen sen selvittämiseksi, ovatko perheen olosuhteet parantuneet ja onko edellytyksiä huostassapidon lopettamiselle ja perheen jälleenyhdistämiselle, eivätkä huostaanottopäätökset saa asian uudelleen käsittelyä estävää oikeusvoimaa.".

Valiokunta päätti muuttaa kappaleen 22 yksimielisesti kuulumaan seuraavasti: "Valitusluvan myöntämisen perusteena voi oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain mukaan olla ennakkopäätösperusteen ja asian käsittelyssä tapahtuneelta virheeltä ilmeisyyttä edellyttävän virheperusteen lisäksi myös muu painava syy valitusluvan myöntämiseen. Tällainen painava syy voi mainitun lain esitöiden mukaan olla muun muassa asian erityisen suuri merkitys valittajan oikeusturvan kannalta (ks. HE 29/2018 vp, s. 183). Valiokunnan mielestä on selvää, että huostaanottoa ja sijaishuoltoon määräämistä koskevilla asioilla on edellä sanotun mukaisesti lähtökohtaisesti tällainen merkitys lapselle ja hänen perheelleen. Valiokunnan mielestä 1. lakiehdotuksen 92 §:n sääntelyä on kuitenkin täsmennettävä valitusluvan myöntämiskynnystä alentamalla siten, että huostaanottoa ja sijaishuoltoa koskevissa asioissa korostuva oikeusturvan erityinen tarve tulee myös säädösperustaisesti turvatuksi valituslupaharkinnassa tilanteissa, joissa korkein hallinto-oikeus toimii ensimmäisenä muutoksenhakuasteena. Sääntely on laadittava siten, että vain ilmeisen perusteettomat ja siihen kynnykseltään rinnastuvat muutoksenhaut ratkaistaan valituslupahakemus hyläten. Tällaisen muutoksen tekeminen on edellytyksenä 1. lakiehdotuksen käsittelemiselle tavallisen lain säätämisjärjestyksessä. " .

27. kappaleen viimeinen virke päätettiin muuttaa kuulumaan seuraavasti: "Säännöstä tulee selventää (ks. myös PeVL 35/2016 vp).".

37. kappaleen loppuun päätettiin yksimielisesti lisätä seuraava virke: "Sosiaali- ja terveysvaliokunnan on syytä harkita jälkihuolto-oikeuden ajallista laajentamista. Valiokunta painottaa myös hallituksen esityksen säätämisjärjestysperusteluissa kuvattujen palvelujen asianmukaista resursointia.".