Jatkokirjelmä UTPJ 41/2024 vp - UTP 47/2022 vp on saapunut eduskuntaan. 

Sihteeri esitteli mietintöluonnoksen. 

Valiokunta kävi yleiskeskustelun. 

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen sellaisenaan. 

Valiokunta päätti yksimielisesti pitää käsittelyä asian ratkaisevana käsittelynä. 

Asian käsittely valiokunnassa on päättynyt. 

Sihteeri esitteli mietintöluonnoksen. 

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen muutettuna. 

Kpl 20 a: Ed. Koskisen ehdotuksesta, ed. Vikmanin täydennyksin päätettiin lisätä mietintöön uusi kappale nykyisen kappaleen 20 jälkeen: ”Valiokunnan mielestä on mahdollisuuksien mukaan vältettävä sitä, että äkillisillä muutoksilla kehitysyhteistyön määrässä tai kohdentumisessa heikennettäisiin esimerkiksi Suomen mahdollisuuksia tukea meneillään olevia rauhaan ja vakauteen tähtääviä prosesseja taikka sorrettujen väestöryhmien vaikutusmahdollisuuksien puolesta tehtävää työtä. Kaikessa kehitysyhteistyössä tarvitaan läpinäkyvyyttä, jotta työn tuloksellisuutta ja vaikuttavuutta voidaan arvioida.” 

Kpl 22: Ed Biaudet’n ehdotuksesta, ed. Koskisen ja Vikmanin täydennyksin päätettiin lisätä kappaleen loppuun uusi virke: ”Kansalaisjärjestöjen mahdollisuuksista pitkäaikaisiin sitoumuksiin ja kansainvälisiin kumppanuuksiin tulee huolehtia ja samalla ylläpitää maaosaamista.” 

Kpl 23: Ed. Skinnarin ehdotuksesta, ed. Vikmanin täydennyksin päätettiin yksimielisesti lisätä kappaleen kolmanneksi virkkeeksi: ”Valiokunta toteaa, että Suomen kehityspolitiikan päämäärinä on edelleen pidettävä Suomen kansainvälisten velvoitteiden mukaisesti köyhyyden poistamista ja eriarvoisuuden vähentämistä sekä kestävän kehityksen ja ihmisoikeuksien vahvistamista.” 

Kpl 26 b: Ed. Haaviston ehdotuksesta, ed. Koskisen ja Vikmanin täydennyksin päätettiin lisätä kappaleen 26 jälkeen uusi kappale: ”Valiokunta pitää tärkeänä, että Suomi yhdessä muiden samanmielisten maiden kanssa työskentelee jatkossa myös tasa-arvokysymysten edistämiseksi Ukrainan jälleenrakennuksessa.” 

Kpl 31: Ed. Koskisen ehdotuksesta, ed. Vikmanin täydennyksin päätettiin muokata viimeinen virke muotoon: ”Valiokunta huomauttaa, että globaali-ja kansainvälisyyskasvatus sekä kehitysviestintä ovat tärkeitä oikeudenmukaisen ja kestävän tulevaisuuden rakentamisessa.” 

Kpl 36-37: Ed. Koskisen ehdotuksesta, ed. Vikmanin ja Haaviston täydennyksin päätettiin siirtää kappaleen 36 ensimmäinen virke kappaleen 37 ensimmäiseksi virkkeeksi. Ed. Vikmanin ehdotuksesta päätettiin lisätä kappaleen 37 viimeiseen virkkeeseen ”…tavoitehaarukkaan suunnata 0,15 -0,2 prosenttia…”. 

Kpl 40: Ed. Vikmanin ehdotuksesta, ed. Haaviston täydennyksin päätettiin muokata kappaleen lopun kohta ”EU:n yritysvastuudirektiivi” muotoon ”yritysvastuu”. 

Kpl 44: Ed. Simulan ehdotuksesta, ed. Vikmanin ja Kauman täydennyksin päätettiin muokata kappale muotoon: ”Selonteossa todetaan merkittävän osan Suomen kehitysyhteistyöstä olevan edelleen lahja- muotoista. Valiokunta korostaa erityisesti vähiten kehittyneissä maissa olevan tarvetta lahjamuotoiselle tuelle niin toimintaympäristöjen kehittämisessä kuin laajemmin kestävän kehityksen edistämisessä. Kehityspolitiikan toimeenpanossa on tärkeää huomioida LDC-maat kokonaisvaltaisesti Tämä helpottaisi jatkossa myös LDC-maiden kehitystavoitteiden seuraamista.” 

Kpl 47: Ed. Skinnarin ehdotuksesta, ed Vikmanin ja Haaviston täydennyksin päätettiin lisätä uusi kolmas virke: ”Valiokunta toteaa globaali- ja kansainvälisyyskasvatuksen sekä kehitysviestinnän olevan tärkeitä oikeudenmukaisen ja kestävän tulevaisuuden rakentamisessa. Kansalaisjärjestöt ovat tehneet tässä tärkeää työtä.” 

Kpl 50: Ed. Biaudet’n ehdotuksesta päätettiin lisätä kappaleen loppuun seuraavat virkkeet: ”Lisäksi valiokunta kiinnittää huomiota siihen, että ilmastokriisin ja konfliktien lisääntyminen tarkoittavat sitä, että tarve koulutukselle kriisitilanteissa kasvaa. On tärkeää huomioida Suomen kehitysyhteistyön koulutuspainopiste myös humanitaarisen avun kohdalla sen varmistamiseksi, ettei koulutus katkea kriiseistä, konflikteista tai pakolaisuudesta johtuen.” 

Mietintöön jätettiin vastalause: ed. Honkasalo (vas) 

Valiokunta päätti yksimielisesti pitää käsittelyä asian ratkaisevana käsittelynä. 

Asian käsittely valiokunnassa on päättynyt.