Yksityiskohtaisen käsittelyn aluksi ed. Eestilä ed. Östmanin ja ed. Elomaan kannattamana ehdotti, että lausuntoluonnos saisi eriävästä mielipiteestä B 6 ilmenevän sisällön.  

Ehdotuksesta äänestettiin. Äänin 8—6 lausuntoluonnos hyväksyttiin käsittelyn pohjaksi. 

Perustelujen 4. kappaleen viides virke muutettiin seuraavasti: 

”Valiokunta katsoo, että luonnonvarojen kestävän käytön osalta tulee pyrkiä siihen, että taksonomiasääntely on soveltuvuudeltaan mahdollisimman laajaa, ja sen tulee kattaa useita kymmeniä prosentteja toimijoista.” 

Viidennen ja kuudennen virkkeen väliin lisättii uusi virke seuraavasti: 

”Täten kriteerien tulee olla realistisia.” 

7. kappaleen ensimmäinen virke muutettiin seuraavasti: 

”Valiokunta vaatii, että jatkovalmistelussa tehdään asianmukainen vaikutusarviointi sen varmistamiseksi, ettei ehdotetuista kriteereistä aiheudu haittaa sosiaalisen tai taloudellisen kestävyyden kannalta, ja arviointi tehdään erikseen metsänomistajien erilaisten liittymisprosenttien ja ehdotettujen eri kriteerien osalta.” 

Kappaleen loppuun lisättiin uudet virkkeet seuraavasti: 

”Valiokunta katsoo, että pohjoismaisen metsänhoidon osalta taksonomian tulee pohjautua Pohjoismaissa tehtyyn luonnonvara-alan tutkimukseen ja viranomaisvalmisteluun. Valiokunta pitää välitöntä, asianmukaisesti toteutettua vaikutusarviontia edellytyksenä koko taksonomian hyväksyttävyydelle.” 

13. kappaleen toinen virke muutettiin seuraavasti: 

”Valiokunta toteaa, että tällöin ehdotetut kriteerit eivät ole oikeudenmukaisia. (poist.) 

Toisen ja kolmannen virkkeen väliin lisättiin uusi virke seuraavasti: 

”Kriteerien tulee ottaa huomioon luonnonolosuhteet kaikissa EU-maissa, jotta ne ovat hyväksyttävissä.” 

14. kappaleen neljänteen virkkeeseen lisättiin sana ”tuottajille”. 

17. kappaleen 4 virke muutettiin seuraavasti: 

”Metsien uhanalaisista lajeista noin 80 prosenttia on vanhojen kangasmetsien ja lehtometsien lajeja, ja 55 prosenttia on sellaisissa lehdoissa ja paahderinteillä, joita on vain noin 1,5 prosenttia metsäpinta-alasta.” 

Neljännen ja viidennen virkkeen väliin lisättiin uudet virkkeet seuraavasti: 

”Uhanalaisten lajien osuus on metsissä pienempi kuin muissa elinympäristöissä. Ekosysteemien vuorovaikutussuhteet ovat monimutkaisia, joten uhanalaisuutta ei voida arvioida vain lajien määrän perusteella.” 

27. kappaleen loppuun lisättiin uudet virkkeet seuraavasti: 

”Valiokunta kiinnittää lisäksi huomiota siihen, että valtioneuvoston selvityksen mukaan arviointikriteerit koskisivat kaupallisen kalastuksen ohella myös vapaa-ajan kalastusta. Näin ollen myös vaikutukset vapaa-ajankalastukseen tulee ottaa huomioon muun ohella saalistietojen raportointia koskevia vaatimuksia muotoiltaessa.”