Arvoisa rouva puhemies! Hyvät naiset ja miehet! Meillä on täällä ainoassa käsittelyssä valtioneuvoston selonteko julkisen talouden suunnitelmasta vuosille 2024—2027 ja siihen liittyvä valtiovarainvaliokunnan mietintö. Useampi valiokunta antoi lisäksi asiasta lausunnon. Puolustusvaliokunnan jäsenenä voisin tuoda keskusteluun huomioita sieltä. Puolustusvaliokunta tarkasteli lausunnossaan kootusti sekä hallituksen esitystä valtion talousarvioksi vuodelle 2024 että valtioneuvoston selontekoa julkisen talouden suunnitelmasta vuosille 24—27. 

Hyvät kuulijat, aivan tähän alkuun lainaan lausunnosta tärkeän kohdan lyijyasetukseen liittyen: ”Valiokunta on aiemmissa kannanotoissaan kiinnittänyt huomiota Euroopan unionin lyijyasetuksen kustannuksia kasvattavaan vaikutukseen niin viranomaistoiminnassa — esimerkiksi poliisi — kuin vapaaehtoisen maanpuolustuksen osalta. Hallitusohjelmassa on asiaa koskeva kirjaus, jossa todetaan, että hallitus vaikuttaa Euroopan unionin lyijynkäyttökiellon valmisteluihin siten, ettei se haittaa vapaaehtoisen maanpuolustuksen toimintaedellytyksiä.” Tämä on ollut tärkeä asia, ja olen tätä jumpannut vuodesta 20 lähtien täällä ja yrittänyt nostaa aina esille, ja haluan sen nostaa taas tämän takia. ”Vapaaehtoinen maanpuolustus ja maanpuolustusvalmiuksia tukeva urheiluammunta” — mukaan lukien esimerkiksi ampumahiihto — ”tulee rajata soveltamisalan ulkopuolelle tässä lyijyasetuksessa. Hallitus myös toimii aktiivisesti ampumaratojen saamiseksi pois rajoituksen piiristä eikä hyväksy Euroopan unionin lyijynkäyttökiellon ja ‑rajoitusten laajentamista luoteihin.” Merkittävää on, että lausunto on yksimielinen. Tahtotila on siis yhteinen puolueesta riippumatta. 

Sitten sananen puolustusbudjetin määrärahoista, lainaus lausunnosta: ”Puolustusmenojen osuus ennustetusta vuosittaisesta bruttokansantuotteesta pysyy kahden prosentin tasolla koko kehyskauden ajan. Valiokunta pitää välttämättömänä, että myös kuluvan kehyskauden jälkeen minimissään kahden prosentin tavoite saavutetaan, sillä jatkossa ovat edessä mittavat Maavoimien kalustohankinnat.” Huomionarvoista on se, että Nato-jäsenmaista vain yksi kolmasosa saavuttaa kahden prosentin tavoitteen — me teemme Suomessa asioita oikein ja hyvässä yhteistyössä. Tästä haluan kiittää valiokunnan jäseniä ja valiokuntaa puolueeseen katsomatta. 

Hyvä eduskunta, taloutta, oli se sitten julkista tai yksityistä, ei pidä rakentaa pelkästään tehokkuustilastojen varaan. Tärkeää on myös kriiseihin varautuminen, vaikka siihen pitäisi hieman muusta käytöstä pois otettavaa rahaa varata. Tähän liittyykin se, että ”valtioneuvoston vuoden 2018 huoltovarmuuspäätöksen mukaisesti kriittisten alueiden hankinnat tulisi suunnata kotimaahan”. ”Puolustusvaliokunta toteaa, että huoltovarmuuteen liittyvät vaatimukset eivät saa johtaa kansallisuuteen perustuvaan syrjintään mutta tarjoajille voidaan asettaa objektiivisia ja suoritusperusteisia varautumiseen ja poikkeusoloihin liittyviä vaatimuksia. Tätä kautta on mahdollisuus kohdentaa Puolustusvoimien hankintoja kotimaahan nykyistä enemmän.” 

Lopuksi huomio julkisuudessakin paljon esillä olleesta asiasta: Viittaan tässä yhteydessä erityisesti hallitusohjelmakirjaukseen siitä, että ”hallitus selvittää sotilaskäyttöön soveltuvien varusteiden, tarvikkeiden ja aseiden verovähennysoikeuden luomista siltä osin kuin ne soveltuvat kriisiajan käyttöön ja ovat yhteensopivia Puolustusvoimien tai MPK:n järjestämän maanpuolustuskoulutuksen vaatimusten kanssa”. Tätä hanketta valiokunnan mukaan on syytä kiirehtiä. 

Arvoisa puhemies! Hyvät edustajakollegat! Haluan vielä kiittää hallitusta työstään julkisen talouden eteen. Veronmaksaja voi nukkua hytissään levollisesti, kun hän tietää, että Suomi-laiva on vastuunsa tuntevan miehistön käsissä. — Kiitos.