Arvoisa rouva puhemies! Keskustelua täällä vaihtoehtobudjeteista, ja siltä näyttää, että täällä on ollut yksi rehellinen vaihtoehtobudjetti — vasemmistoliitolla — joka tosiaan vastaa heidän puheitaan. Sosiaalidemokraattien vaihtoehtobudjetti ja keskustan vaihtoehtobudjetti eivät ole rehellisiä. Ne eivät vastaa millään tavalla sitä kritiikkiä, mitä he ovat täällä esittäneet hallituksen toimista. Ne ovat siis täyttä bluffia, ne keskustan ja sosiaalidemokraattien tähänastiset puheet. [Pia Viitanen: Se on aina helppo sanoa!] 

Arvoisa puhemies! Minä haluan kertoa nyt siitä, mistä minä olen todella huolissani, ja minä yritän katsoa pikkusen nenääni pitemmälle. Elikkä kun Venäjän laajamittainen hyökkäys Ukrainaan alkoi yli tuhannen päivää sitten, niin sota on osoittanut varautumisen ja huoltovarmuuden merkityksen, esimerkiksi Puolustusvoimien materiaalisen kyvyn, meidän ruokaturvan ja kotimaisen energian tärkeyden. Mitä vähemmän energiariippuvuutta ulkomailta, sitä parempi. Sotilasjoukkojen ja ‑materiaalin lisäksi on olennaista huolehtia varautumisesta. Myös meille puolustusvaliokunnan jäsenille on esitetty selkeä viesti Natosta, elikkä pitäisi varautua myös energiaan, ja mitä vähemmän riippuvuutta on ulkomailta, sitä parempi. 

On suorastaan käsittämätöntä, että näinä päivinä, turvallisuuspoliittisesti tuulisina aikoina, vasemmistosta demarit, vihreät ja vasemmisto esittävät huoltovarmuuden rapauttamista. Salin vasemmalta laidalta käydään jälleen kerran täysin ideologisista syistä turpeen kimppuun. Vaihtoehtobudjeteissa ehdotetaan yli 100 miljoonan euron lisäverotusta turvetuotannon rasitteeksi. Meillä ovat täällä tosiaan keskustelussa nämä vaihtoehtobudjetit, ja se, mikä näistä erityisesti pistää silmään, on opposition suorastaan halveksuva asenne turvetta kohtaan. Te ette ymmärrä, mistä te puhutte ja minkä asian kanssa te leikitte. 

Turve on ainoa kotimainen huoltovarma, säävarma ja helposti varastoitava energiamuoto. Energiaturpeen tuotanto varmistaa turpeen saatavuuden myös muilla huoltovarmuuskriittisillä aloilla, kuten kasvituotannossa ja maataloudessa. Kaikki tuotantomuodot ovat toisistaan riippuvaisia siten, että niitä pystytään kannattavasti ja taloudellisesti järkevästi toteuttamaan. Jos energiaturvetta ei käytetä eikä nosteta, niin silloin ei myöskään saada kasvuturvetta eikä kuiviketurvetta järjelliseen hintaan, käytännössä niitä ei saada ollenkaan. Tämä pitäisi ymmärtää täällä. Suomen ruuantuotannossa broilerit kasvavat turvepehkussa. Naudan‑ ja sianlihan tuotannossa turvetta käytetään makuualustana ja kuivikkeena. Maidontuotannossa kuiviketurve varmistaa utareterveyttä ja eläinten hyvinvointia. Kuiviketurve pitää eläimet puhtaina ja terveinä. Turpeen happamuus on ominaisuus, joka parantaa hygieenisyyttä ruuantuotannossa ja vähentää antibioottien käytön tarvetta. Turve ehkäisee osaltaan antibioottiresistenssiä sen antibakteerisuuden ansiosta. Antibiooteille ei ole tarvetta, ja tuotantoeläimet pysyvät terveinä.  

Arvoisat opposition kansanedustajat! Mitä vähemmän olemme riippuvaisia ulkomaisesta energiasta, sitä parempi kriisinkestävyytemme ja huoltovarmuutemme on. Kotimaisessa turpeessa olisi tähän valmis hajautettu ratkaisu, joka samalla varmistaisi myös oman puhtaan ruuantuotantomme.  

Nyt se tärkein asia: Nämä kaikki ponnistelut, joihin tämä sali on yhtynyt, että ruuantuotantoa ja ruuan vientiä pitäisi saada kasvatettua — koettakaa nyt ymmärtää — nämä kaikki ponnistelut suomalaisen puhtaan, [Puhemies koputtaa] antibioottivapaan ruuan viennin edistämiseksi ovat täysin turhia, jos soiden luvitukset ja turpeen nosto ja energiakäyttö eivät lähde vauhtiin. Meidän ruokavientimme tyssää. Te vaarannatte suomalaisen puhtaan, antibioottivapaan ruuantuotannon, maatalouden kannattavuuden [Puhemies koputtaa] ja tuhansia elintarvikealan työpaikkoja. — Kiitos.